Tengo en el teléfono instalado el Badoo, base de datos para conocer gente, todo lo contrario de Facebook. Hoy me ha pasado una cosa curiosa.
En el «os habéis cruzado» me han salido tres personas . A esas horas yo estaba en el séptimo cielo.. O no había todavía salido de casa. La cuestión tiene que ver con el sistema GPS.
El GPS se basa en dos coordenadas pero no entiende de alturas, el que usamos nosotros, el de los pilotos de vuelos si. A su vez el error que tiene por defecto de 10 a 15 metros es la misma altura de un edificio de hasta seis plantas me atrevería a decir.
La cuestión es, que al estar situado (el teléfono) en una habitación que da a la calle y en un piso menor que un quinto.. Se produce este «cruce ficticio», de una persona que pasa por tu casa, sin que tú estés realmente en ese momento en la calle «cruzándote» con ella. Si más o menos sucede a la misma hora, durante todos los días, imagínate que para trabajar, o para recoger a los niños vas por los mismos sitios a las mismas horas, cosa muy habitual, a nada que se producen X «cruces» seguidos con otra persona, el tema está claro. La persona en cuestión con la que te «cruzas a diario» o vive ahí o trabaja ahí!!!
¿¿¿¿No es esto un peligro «number one» ????
En la captura de pantalla tres fotos de Badoo de hoy, en las tres, abajo de cada foto, en color morado se ve como tienen el símbolo de la geolocalización.
Y sí «queridas» Idania, Dorleta e Isabel. . Vivo «AHÍ»
Hoy en el telediario he oído la cifra oficial del gobierno. 31 parados menos. Creía que era un error de sobreimpresión en la pantalla, cuando Vicente Vallés dijo 31 me quedé frío.. Bueno, frío es poco. Lo que hace recapacitar muchas de las cosas que llevo pensando hace mucho tiempo.
Se darán cuenta alguna vez que «ésto» no funciona? 31 insignificantes parados menos frente a más de 4.800.000 parados dan cuenta que aquí algo va mal y algo está mal hecho. Y la cosa no pinta nada bien desde hace tiempo y su tendencia no parece cambiar y esta insignificante cifra no viene si no a demostrarlo.
Los datos sacados del Inem en este caso y no de la EPA revelan que lo que deberíamos definir es qué es un parado. Porque casos hay muchos pero los que contabilizan y los que no eso es otra historia. Creo que el Gobierno debería ponerse las pilas y DEFINIR QUÉ ES UN PARADO.
¿Un parado es una persona que cobra prestación o subsidio de desempleo? Sí o No
¿Un parado es una persona que tiene contrato mínimo por ejemplo imaginemos un caso lógico, un camarero que trabaja en un bar de extra sólo los sábados 6 horas y los viernes 4, llegando sólo a las 10 horas semanales? Sí o No
¿Un parado es una persona que cobra menos que el salario mínimo interprofesional de este país? Sí o No
¿Un parado es una persona que está recibiendo un curso del Inem? Sí o No
¿Un parado es una persona que vive de la economía sumergida y por lo tanto no cotiza? Sí o No
¿Un parado es un autónomo que no llega a fin de mes para pagar la cotización porque aqui es muy caro ser autónomo? Sí o No
¿Un parado sólo cuenta si está inscrito en las oficinas de empleo? Sí o No
¿Un parado es una persona que está en prácticas en una empresa? Sí o No
Y habrá más casos que se me escapan, como es lógico.
La gente en España vive desmoralizada. Muchos se dan de baja de las oficinas de empleo cuando dejan de cobrar prestación, pues las oficinas de empleo de poco sirven ya en España. Se hicieron cursos de formación que antiguamente pagaba el Inem para controlar a los parados a ir todos los días a clase y reciclarles en algo. Pero lo que no se puede hacer es lo que se está haciendo ahora. Sólo te vale para ir a sellar la cartilla o libreta o darde, y poco más. Se registran ahí los contratos… Y qué mas? Deberían tener asesores u orientadores que estuvieran con cada uno, orientándole qué hacer según su perfil… Lamentablemente las oficinas de empleo de España se han convertido en un hervidero que solo sirve para el registro de contratos y tema de cursos gratuitos.
Creo que el precario sistema de empleo, debe cambiar. Ya no sólo el tema de los contratos, además el Inem debe volcarse en todos y cada uno de los parados UNO A UNO, y por desgracia esto no es así. Vas allí y eres un número como en la pescadería, o en el banco. Muy triste.
Conclusión:
Errónea política del Gobierno que viene a demostrar que así no son las cosas, y errónea política de un organismo que se supone debe intermediar entre las empresas y los trabajadores y no lo hace. En Francia los orientadores dedican media hora a cada parado, aquí sello y «siguiente!!». ¡QUÉ ABSURDO! ¡Y el Gobierno echando fuegos artificiales con sus resultados! Yo que tú, «Gobierno de España», estaría AVERGONZADO. O más bien pienso que en el tema del empleo habéis tirado la toalla hace ya bastante tiempo. ¿Me equivoco? En la foto, Rajoy diciendo que iba a acabar con el paro. La foto no está trucada.
Ayer recibí la actualización de Line Antivirus. Es un programa de la misma empresa que Line (Naver) y que es por ahora la que más sombra ha conseguido hacer a WhatsApp, no entro en valoraciones de comparaciones porque he visto y leído «1000 y una páginas» en las que se habla de los pros y los contras de cada uno y tengo mi opinión. Lo que vengo a explicar ahora es cómo funciona el «dispositivo perdido» de Line, y cómo algo que se camufla puede llegar a ser cuanto menos, peligroso.
En la actualización de Line Antivirus, por cierto, el programa es «simpático» siempre con esos emoticonos frikies, y al ejecutarlo me borró 2 APKs que no dudé ni un momento en quitar. En una de las explicaciones de la versión me decía que uno de las opciones que habían agregado es «Wheres my Phone» como se puede ver en la captura de pantalla 1. En la captura 2 pones tu dirección de correo y tu contraseña, y ahora decides si quieres que te mande correos en caso de robo cada media hora o cada hora… Hasta aquí la cosa es relativamente fácil.
Así que cada X tiempo, o al presionar el botón de encendido, te manda un correo que contiene, un GPS de donde está el teléfono, un mapa con el Google Earths, una Geolocalización con el Google Street View, aproximada, además saca una foto con la camara de delante y otra con la de detrás, así que con esto vas a la policía, y dices «alguien así (porque le ha fotografiado por delante) tiene que vivir por aquí y tiene mi teléfono», pues ese mail te llega a tu correo real. Para que funcione bien del todo, el télefono tiene que ser difícil de boicotear es decir, con pin o matriz de desbloqueo, además conviene poner bloqueo al cambio de SIM.
Como complemento del Line Antivirus se necesita además instalar lo que se ve en la extrema derecha inferior de la pantalla «Wheres My Phone». El fundamento es simple. Lo tienes desactivado, te roban el teléfono, vas a un ordenador y desde «Google Play» con tu cuenta Gmail del teléfono, instalas el «Wheres My Phone» y empieza a mandarte correos electrónicos cada media hora o cada hora. Pero ¿y si no tienes un ordenador delante? Entonces lo tienes que tener instalado y ahora viene lo mas gordo que aquí se puede contar.
¿Qué pasa si lo tienes instalado y la cámara te sobresale del bolsillo? Con mi Galaxy Note II estuve haciendo pruebas, de mandarme correos electrónicos cada media hora. En una primera foto se ve mi Note II enfundado por delante, en la otra la cámara de atrás está al descubierto en mi bolsillo. Pues pasa que conviertes tu teléfono en tu «Gran Hermano Particular»,
el cual saca fotos cada X tiempo achicharrando tu batería. Como se puede ver hay dos fotos de la calle que yo no he tomado, y podía haber sido dentro de un bar (que está prohibido) en un comercio (que no te dejan) o en cualquier lugar privado puesto que yo no acciono la cámara si no que va por libre cada x tiempo.
Y esto es seguro?
Conclusión: La idea está bien pero deben pulirla mejor. Deberían tener una cuenta para bloqueo remoto del móvil con clave, y dejarlo desactivado mientras tanto. Creo que esto es algo que se puede volver bastante peligroso, si se usa como un mal hábito convirtiendo tu teléfono en una cámara espía.
Como muestra un botón. Las dos fotos de abajo fueron tomadas mientras paseaba NO SIENDO CONSCIENTE DE LAS FOTOGRAFÍAS que mi teléfono hacía, pues no hace el ruido de la máquina de fotos ni el flash se activa.
Cuando escribí el post «Los peligros de WhatsApp» nunca pensé que fuera ni de lejos el post que más repercusión tuvo en mi Blog, tanto a nivel de números de lectura, como de opiniones, cantidades de críticas, tanto a mi favor como en mi contra, e incluso amenazas y réplicas a las amenazas por gente desconocida por mí. Al final se ha vuelto un foro de consulta sobre el tema, con casos reales, que alguno verá reflejado su caso, y me parece perfecto.
Lo que hoy vengo a contar lo podía poner en una actualización , pero el tema me ha llegado tan «al alma» que creo que se merece un post aparte.
En un Blog llamado Security by Default, leí como hay una forma de ver los perfiles de WhatsApp, y esta forma es una página que se llama
La «paginita», no hace más que lo que hace el WhatsApp, se conecta desde un número de teléfono que ellos no te dicen cual es, e indaga los perfiles. Acto seguido ves el perfil del número en la página nombrada. Vale, eso es lo que hace tu WhatsApp, si? Pero el tema llega más allá cuando si sabes que en España el 95% de los teléfonos móviles son 6XX XXX XXX tú puedes ir desde esta página mirando perfiles «al buen tun tun» de gente que ni sabes quien es ni con quien vas a topar, con sólo meter cifras entre 0 y 9. Muchas no funcionarán, entre ascensores, alarmas, pinchos de internet, calderas de calefacción y así, etc, pero otras te puedes llevar verdaderas sorpresas con los perfiles de gente que en otro ámbito nada tienen que ver contigo.
Lo más gordo del caso es que aunque mires el perfil, el usuario no tiene constancia de haber sido visto por desconocidos… Una EVIDENCIA que demuestra una vez más la inseguridad de WhatsApp…
Así que como decía el mítico Joaquín Prat en «El Precio Justo» ¡A jugar!
Conclusión: Vuelvo a decir que WhatsApp es inseguro, indiscreto y peligroso. Que todo el mundo se conciencie de qué tiene en su teléfono y tal como en las redes sociales pongamos «lo que de verdad queremos poner….»
El otro día vi funcionar un ordenador con Windows 8. La sensación que se me quedó fue agridulce. En realidad es lo mismo que Windows 7 sólo que con la interface cambiada, baldosas al estilo de los Lumia, por cierto, el S.O. menos vendido para SmartPhones.
Quieren hacer una convergencia por la cual, SmatPhone, Tablets, Ordenadores de Sobremesa y Portátiles se manejen igual, y se programen igual, y aquí es donde me asolan las dudas.
¿No es demasiado tarde para entrar en el mundo de los Tablets? Un mercado copado por 2 sistemas operativos, Android e iOS (Apple) en un 95% y ¿Se quieren hacer hueco entre esos dos monstruos? Es como poner en el ring a un tercer boxeador a pegarse contra Rocky y contra Apollo a la vez. Lo veo imposible.
En realidad su sistema «baldosa» está preparado para manejar con los dedos, y la misma interface es para los PCs de sobremesa, los cuales en un 99,9% (ni los portátiles) no usan pantalla táctil. De modo que para mí manejar las baldosas con el ratón me parece el más contradictorio de los atrasos. Volveremos a la Obsolescencia Programada, lo tenías todo, ahora «mola» un portátil con pantalla táctil, a poder ser ultrabook.
Es imposible que una empresa que cobra por todo pueda lidiar la situación que vivimos, ¿Qué va a hacer con su sistema de desarrollo de aplicaciones? ¿Cobrar a todos como siempre han hecho? Sucederán cosas surrealistas como «que bonita esta tablet, pero tu no tienes este programa que yo tengo y bla bla bla». Los sistemas propietarios no contribuyen al desarrollo de modo que ¿Llegarán algún siglo de estos a las 500.000 aplicaciones de Android?.
Otra duda que tengo, la actualización. Android se actualiza más o menos cada medio año de versión, cosa muy distinta es que el fabricante de hardware lo haga, iOS de Apple saca una versión nueva cada año de media, y Microsoft cada tres años más o menos. De modo que ¿tendremos una tablet con un sistema operativo obsoleto durante 3 años? Hasta la llegada de «Windows 9», Me cuesta creerlo.
¿Y las televisiones? Porque claro, hablando medio en broma medio en serio, al ser un sistema táctil, te tienes que levantar así que no funcionará con el mando a distancia 🙂 ¿Lo tendrán pensado de otra manera?
Cambiar los hábitos de manejo cuando la humanidad entera se acostumbró al botón de inicio de Windows95 y su StarMeUp lo veo bastante difícil de lograr. Encarecer el precio del hardware o no llegar a acuerdos con los fabricantes de tablets a los que les sale mucho más barato Android. Habrá que ver el precio de las tablets comparadas con las de Apple y las de Android a ver si se les ha subido a la cabeza, y ver también que fabricantes «quieren» Windows8 en sus tablets lo cual nos despejará dudas a medio plazo.
Conclusión:
Como siempre Microsoft entra tarde, yo creo que no se enteran donde está la tecnología punta. No fueron capaces de montar un buscador puntero y ya lo han intentado ya 3 veces (Bing, Msn Search… ). Se le adelantaron AltaVista, Yahoo, y Google. Dieron un penoso correo de 2 megas (Hotmail) hasta que vino Google con las rebajas y dio de tacada 2 gigas (1000 veces mas y subiendo) mientras en Yahoo y en Aol (America On Line) es ilimitado. Se pegaron el batacazo con las redes sociales, y no pudieron competir contra FaceBook ni contra Twitter.. Al final, como en todo, LLEGAN TARDE.
Todos tenemos aparatos, tanto a nivel doméstico como a nivel informático, los cuales se van depreciando, averiando y nos obligan a cambiarlos por otro mejor en poco espacio de tiempo. Esto, descrito así muy resumidamente, recibe el nombre de Obsolescencia Programada.
En un video llamado «La historia de las Cosas»,
doblado en Nicaragua, y que dura 25 minutos, en el que no estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero no voy a matizar en qué, explica dos tipos de obsolescencia, la programada y la visual.
En la Obsolescencia programada, suceden 2 cosas bien definidas, por un lado los aparatos se fabrican para que fallen, en el caso de una impresora, por ejemplo, a mí me ha durado 2 años, ya no tiene garantía y sale más caro arreglarla que comprarte otra nueva, y a su vez las marcas van sacando innovaciones que devalúan tu producto hasta dejarlo a «la altura del suelo» en menos de un año.
Ejemplos muchos pero contundentes unos cuantos.
Samsung sacó el Samsung Galaxy, y después el Galaxy S2 (amén de otros modelos inferiores), para cuando la gente se quiso dar cuenta, ya estaban sacando el Galaxy Note, despues el SIII y hace cosa de dias saca el Galaxy Note II, cada modelo no le dura en primicia como estandarte ni medio año, hay que cambiar y cambiar y cambiar…
Otro caso es el tema de la televisión en España. Se pasó de la televisión en blanco y negro a la de color, de solo dos canales a 7 u 8 con las privadas y autonómicas a las que siguieron las locales, despues vino el TDT (Televisión Digital Terrestre) con calidad de DVD, luego los canales de alta definición, ahora los de 3D…
Del video que fue superviviente de 3 formatos, el VHS se pasó al DVD, a los fracasados HD-DVD y a los Blu-Ray además de claro está los discos duros multimedia.
Vamos que te compras algo y dentro de poco tiempo hay que tirarlo porque «te lo dejan viejo». Ahora mismo el momento es genial para comprar un Galaxy SII, también esta obsolescencia hace que se devalúen de precio.
O si no como le pasó a mi madre, una máquina de cortar carne, doméstica, intentaron cortar un queso que estaba muy duro, el queso llegó a fastidiar la cuchilla. Puesta en contacto con el SAT de la marca, la respuesta fue que «Ya no se fabrican recambios de máquinas de más de 5 años». Y te obligan a comprar una nueva. Esto tiene que ser un acuerdo tácito entre fabricantes.
A su vez las marcas hacen las cosas para que no duren mucho, un ejemplo claro lo tenemos en las bombillas, X horas de funcionamiento y a la basura, y si no que se lo digan a los bomberos del parque de Livermore (California) donde una bombilla lleva luciendo ininterrumpidamente 110 años y hasta se puede ver por WebCam .
Puede ser un caso único en el mundo, pero antes la calidad existia y esto es una prueba de ello. Pueden hacer que las cosas duren pero los fabricantes no quieren, es mucho mejor tenernos cambiando. Esto sólo pasa con la electrónica de consumo, que es el único tipo de tecnología que baja los precios. ¿Qué pasaría si esto sucediera con un tren de Alta Velocidad? ¿O con una máquina de un oculista, de un hospital, o una máquina de rayos X? Sucumbiríamos todos.
Existe otro tipo de obsolescencia y es la visual. Por ejemplo, antiguamente, los ordenadores eran todos de color crema, llegó Apple y los puso azules transparente, despues corrientes de determinada marcas hicieron ordenadores blancos con logos iluminados como los de HP de hace 3 años, ahora esos mismos ordenadores son negro liso y sin logo. Te haces a la forma de las cosas, ya no me vale ese despertador de formas redondeadas tiene que ser plano y digital. ¿Si ésto pasase con los edificios, tirarían abajo la Casa de Milá de Gaudí, en Barcelona? Es solo un ejemplo de cómo nos afectaría la Obsolescencia Programada si se diera en todos los ámbitos de la vida, y con todos mis respetos para la Casa de Milá y para Gaudí.
Conclusión: La tecnología de consumo se anticúa a marchas forzadas por culpa de los grandes fabricantes, su política no es otra que hacernos ver mañana que «lo nuestro ya no es lo mejor» y que en 3 meses ya no es tan «exclusivo». La ventaja es que esta política abarata los costes, la tecnología de consumo baja siempre pero la razón de que baje no es otra que el estar siempre comprando. No conozco casos de impresoras que duren 25 años ni portátiles que duren 20… En fin, a eso nos someten y con ello tendremos que vivir.
Actualización 19/07/13: Un vídeo que es una parodia de la canción «Libertad sin Ira» de los 70, con la que Diario16 arrancó su campaña, se titula «sin WhatsApp, sin WhatsApp» y es para oirlo. 🙂
Debido al éxito de este post, he desarrollado una segunda parte
WhatsApp, uno de los programas triunfadores, si no el más, en el mundo de los SmartPhones, cuyo nombre sale por un juego de palabras (What’s Up ¿qué pasa?), y triunfador por encontrarse dentro de las 5 plataformas mayoritarias en la actualidad, Symbian, Windows Phone, Blackberry, iOS (Apple) y Android. De modo que no te importa qué tipo de telefono utiliza la otra persona con la que te comunicas, y el estar en todas las plataformas masivas ha sido uno de sus grandes logros.
Ha sustituido al precario sistema SMS, que además de caro, era limitado (160 caracteres y si te pasabas te cobraban 2 SMS aunque fueran 161 caracteres. También ha sustituído a los MMS, que nunca cuajaron. Y cuyos precios fueron desorbitados. Hoy operadores de telefonía ofrecen en determinadas tarifas los SMS «of la face». A buenas horas!!! Ahora que véis que la competencia os saca los dientes lo regaláis.
Forma parte del plan de datos de tu SmartPhone y no se puede «ejecutar». Al revés que Skype para Android que ha de ser puesto en ejecución, WhatsApp utiliza sistema Push, como el correo de BlackBerry, que está permanentemente conectado. Esto por un lado es bueno,llega todo, en teoría, al instante, pero por otro, su ejecución como la de cualquier otro programa en Push, hace para el teléfono un «vampiro» a su batería. Mucha gente se queja de la poca duración de la batería de su SmartPhone, pero qué pasaría si quitásemos el WhatsApp?? Quizás no podamos vivir sin él, pero seguro que la batería de cada uno duraba más…Alguien ha dado al icono de WhatsApp? Pues eso, funciona solo y todo el tiempo, sin que tú lo pongas a funcionar.
Tu usuario es tu número de teléfono,con lo cual si cambias físicamente de terminal que no de número, te sigue valiendo, siendo tus contactos de WhatsApp tu agenda, y depende del tipo de SmartPhone que uses, debes o no actualizarlos cada X tiempo. No avisa de contactos nuevos, como hace Viber, que por ahora es un desconocido, claro que Viber se sitúa en iOS y Android, y han tenido que sacar el Viber para BlackBerry sin voz y de forma apresurada. Los mensajes al ser del plan de datos pueden ser enviados al vecino de arriba, o a alguien que viva en Singapur, sin mas coste que el plan de datos de tu operador.
Amenaza con un pago de 0,99$ anuales que no es nada en comparación con lo que te ahorra, pero por ahora no conozco a nadie que los haya pagado y ha de ser pagado para descargarlo ¡cómo no! en la plataforma Apple, con lo que Apple se lucra de algo que no es suyo, ya les vale. Fue dado de baja tres días en esta plataforma por motivos de seguridad, y este punto es en el que yo quería hacer especial hincapié, su seguridad. Con dos SmartPhone (Blackberry 9300 y Samsung Galaxy S2) y los dos con capturadores de pantallas quiero demostrar a la gente que WhatsApp es peligroso e indiscreto.
Me dispongo a hacer una simulación para demostrar hasta donde llegan las indiscreciones de WhatsApp.
En el primer mensaje simulado
podemos ver como al enviar a un teléfono apagado su reacción es tener un tic √ activado, que ha sido enviado, pero no sale el segundo tic, de modo que ya me está diciendo si esa persona tiene o no el teléfono «fuera de juego» (apagado , fuera de cobertura, averiado o lo que sea). Siguiendo la secuencia enciendo mi S2, como es obvio, el mensaje será recibido en el S2, y cuando entra en marcha todo el sistema y es recibido, te pone dos tics. √√
Nótese la diferencia con el mensaje anterior.
Lo peor que tiene es la indiscreción de la conexión. En el segundo mensaje se ve como ha sido enviado a las 20:49 y pone arriba «última conexión a las 20:45». Bien no lo ha leído.
Ahora simulo la lectura desde mi S2 en ese momento en la Blackberry arriba pone CONECTADO.
No me responde, ya veo que no me está haciendo caso.
Por último salgo del WhatsApp de mi S2. En mi Blackberry se lee «ultima conexión a las 20:52», hora posterior del envío del mensaje desde mi BlackBerry (20:49) , motivo por el cual es imposible que no haya sido leído si en el destino se conectaron más tarde de la hora de envío tuvo que ser recibido.
Y esto? No es una indiscreción como un piano? Quien tiene derecho a saber a qué horas me conecto? Y si lo leo o no? Y a deducir si estoy pasando de él o de ella o si no le respondo? A mí esto me tira por el suelo mi intimidad, y cada vez procuro utilizarlo menos solo para lo necesariamente imprescindible, no tengo ganas de que nadie sepa si envío mensajes a las 5 de la mañana, o que se sepa mi frecuencia de uso.
Una función llamada «Enviar historial de chats, o como se ve en la captura de pantalla de mi S2 «enviar convers. por correo», se pueda enviar conversaciones a terceras personas en formato texto plano. Cuando creo que las conversaciones son personales.
ALERTA: Por último para liar más la maraña, en un blog llamado El Androide Libre, advierten del peligro de un programa llamado WhatsApp sniffer, si estás conectado bajo la misma WIFI, tal como pasó con el msn mesenger (msn sniffer) hace 5 años, se pueden leer las conversaciones de los demás.. Retirado de Google Play, antes Market Place, tampoco debe ser dicil de encontrar…
Conclusión: WhatsApp, útil y bien concebido pero peligroso e indiscreto, espero que alternativas como ChatOn o KakaoTalk se impongan en esta guerra de los SmartPhones. Odio las indiscreciones y este es uno de los programas que al ser tan masivamente aceptado vulnera tu intimidad.
Eso es lo que pienso del actual sistema de declaración de la Renta que tenemos en nuestro país. Llevamos con el mismo sistema desde tiempos de la dictadura, el problema es que hoy se ha quedado obsoleto. Está pensado para un tipo de gente que trabaja todos los años pero hoy tal y como estamos hoy el hacerlo de esta manera roza lo absurdo.
Se declara entre mayo y junio del año actual lo ganado el año pasado, de modo que entre el primer mes que declaras (ejemplo enero 2011) y el que haces la declaración (junio 2012), pasan 18 meses (año y medio!!!), y en estos 18 meses pueden suceder muchas cosas que cambien las condiciones del juego, sobre todo por la inestabilidad laboral a la que estamos sometidos.
En otro orden viene cómo se aplican las retenciones. A los contratos temporales (casi todos en España, ya les vale), les aplican un pequeño porcentaje de retención mientras que a los que están fijos y/o indefinidos el porcentaje suele ser mayor. Entonces llega la declaración de la renta y es el mundo al revés. Sucede que un empresario que ganó el año pasado o un funcionario o un pensionista, siguen cobrando y tienen dinero para pagar esa declaración y lo pagan con LO QUE ESTÁN GANANDO ACTUALMENTE, pero cuando se trata de alguien que el año pasado trabajó, ganó mucho dinero y le practicaron poca retención, y este no trabaja, aún no estando trabajando tiene que pagar, si le sale positiva, es incongruente.
También puede pasar que en ciertos ámbitos de tu vida, (comprar una vivienda, pedir un préstamo, hacer un leasing, y miles de operaciones financieras) te pidan tu declaración de la renta, y esa es la declaración de la renta del año pasado, lo que quiere decir que puede ser así en el momento que te la pidan o pueden haber cambiado las condiciones pero lo que cuenta es la declaración de la renta del año anterior, a todos los efectos desactualizada.
El sistema estará bien pensado para los tres colectivos antes mencionados pero creo que no está bien pensado para los vaivenes laborales de hoy en día a los que estamos sometidos, en un país que va a llegar a un 25% de paro según las previsiones menos alarmistas.
¿Que qué es lo que deberían hacer? Retener LO JUSTO cada mes para que una persona no tenga que declarar. Tanto sistema informático y no son capaces de decirte qué le debes al estado porque los baremos del año que viene no están hechos… ¡Que antigüedad de sistema, por favor! Denme otro que éste no lo quiero.
Conclusión: Un sistema de declaración de la Renta precario, de origen antiguo, que no está preparado para la vida moderna, que se cree que todos somos fijos o funcionarios o pensionistas, cuyos sistemas informáticos no son capaces de decir cuanto he de pagar «cada mes», sino el año pasado. Vivimos atrasados!!!.
No es broma, ni es un título irónico, yo estaba deseando que esto ocurriera, que los operadores de telefonía dejaran de sufragar teléfonos móviles. ¿Porqué? Por la dichosa PERMANENCIA. No se les escapaba un cliente, y cuando pedías un teléfono subvencionado a un operador, que si puntos, y un precio simbólico, despues te crucificaban y chantaje emocional, a estar con ellos 18 meses estuvieras o no contento. No solo eso , el teléfono móvil que te dan, está bloqueado y sólo es utilizable, hasta que o te dan una clave, o un crack te lo libera, en el propio operador.
Resultado de esto es que llamas al operador y protestas,no estás a gusto con ellos, te quieres dar de baja, no puedes, tienes 18 meses y si no te van cobrando la parte proporcional del teléfono móvil, de la permanencia. En mi caso, los teléfonos que guardo en mi «museo» sólo uno me ha servido cuando los demás estaban averiados, era un Nokia 6600 que me regalaron, el cual, comprado en una cadena de hipermercados, es el único que tengo libre desde el primer momento.
Ahora puede parecer duro pero a la larga, es genial. Ventajas. Te puedes cambiar de operador cuando quieras, al fin y al cabo el terminal es tuyo. Las tarifas deberán ser más baratas en tanto que no está incluido el coste del terminal, no vas a tener obligación de pagar con un smartphone la conexión a internet, y los operadores dominantes tendrán que ponerse a precio OMV (Operador Movil Virtual). Podremos escoger el modelo sin depender de si el operador trabaja con él o no, y una ventaja muy buena, es el Roaming.
Si tu terminal es libre y te vas de viaje, el Roaming es carísimo de modo que si el terminal es tuyo, te vas a Australia, por decir un país lejano. Allí compras una tarjeta prepago y siempre que las frecuencias con las que trabaje el pais (teléfonos tribanda, cuatribanda) coincidan , seguro que funcionará. Vas con alguien y haces lo mismo, tendras llamadas nacionales a precio divisa de allí que no Roaming «Timatorio» a precio divisa de aquí.
El problema ahora es de los fabricantes de telefonía móvil, y más concretamente el problema lo va a tener Apple. ¿Quien va a estar dispuesto a pagar 800€ por un teléfono, sólo por la pijería de Apple y que tenga 64 gigas? Por ese precio me compro 5 teléfonos smartphone Android de gama media, y cuando llegue el iPhone 5 ¿qué lo van a vender a 1000€? No los vale.
Ójala lleque el día que tengamos en las grandes superficies teléfonos libres a escoger, como quien compra un ordenador portátil o una televisión, a precio vendedor y sin chantaje de operadores.
Conclusión: Una medida que a la larga beneficia al consumidor. Cuanto he rabiado yo por no poder portar mi teléfono a otro operador en determinadas ocasiones. Ahora muchas cosas serán ya posibles. Se nos amplían las posibilidades y dejamos de estar chantajeados por los distintos operadores. Es una gran decisión.
el cual saca fotos cada X tiempo achicharrando tu batería. Como se puede ver hay dos fotos de la calle que yo no he tomado, y podía haber sido dentro de un bar (que está prohibido) en un comercio (que no te dejan) o en cualquier lugar privado puesto que yo no acciono la cámara si no que va por libre cada x tiempo.
Manu Zabala 